Юристи ЮФ "АРТЕ" захистили права клієнта в суді, довівши, що земельна ділянка, приватизована в шлюбі одним з подружжя, не є спільною сумісною власністю подружжя і не підлягає поділу. Предметом спору виступила вимога одного з подружжя про поділ земельної ділянки, приватизованої іншим з подружжя, як спільно нажитого в шлюбі майна. На думку позивача, оскільки земельна ділянка була приватизована в шлюбі, то вона є спільною сумысною власністю подружжя і підлягає поділу. Юристи ЮФ "АРТЕ", представляючи інтереси відповідача, ставили своєю метою відмову в позові, оскільки заявлені позовні вимоги, на нашу думку, не були засновані на законі. Особливу увагу цей процес привертає внаслідок існування неоднозначної позиції щодо того, чи є приватизоване одним з подружжя майно, у даному випадку - земельна ділянка, спільною сумісною власністю подружжя, або є особистою власністю особи, що це майно приватизувало. Справа в тому, що відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Стаття 57 Сімейного кодексу України визначає майно, що є особистою власністю дружини, чоловіка. Серед наведеного в статті 57 Сімейного кодексу України переліку немає приватизованого майна. Позивач в обґрунтування своєї позиції посилався саме на відсутність у статті 57 Сімейного кодексу України прямої вказівки, що приватизоване майно є приватною власністю і наполягав на тому, що це майно є спільною сумісною власністю і підлягає поділу на загальних підставах. Юристи ЮФ "АРТЕ" побудували захист на тому, що приватизоване майно, хоча і не зазначено в статті 57 Сімейного кодексу України як приватна власність чоловіка або дружини, не є спільною сумісною власністю в зв'язку зі специфікою інституту приватизації. Ми звернули увагу на те, що приватизоване майно не можна вважати "придбаним", як це зазначено в статті 60 Сімейного кодексу України. Більш того, ми наполягали на тому, що в зв'язку з тим, що приватизація земельних ділянок є відповідно до законодавства правом кожної людини, визнання приватизованого майна спільною власністю може за певних умов мати наслідком безпідставне збагачення одного з подружжя, що ще не використовував своє право на приватизацію. В результаті розгляду справи суд дійшов висновку, що приватизація земельних ділянок у силу специфіки інституту приватизації не породжує права спільної сумісної власності чоловіків, а є підставою для виникнення права приватної власності на землю у особи, що приватизувала земельну ділянку. Рішенням суду позовні вимоги були залишені без задоволення.
|